Задания Турнира 2005

Аксиомы человеческого поведения.

Желание побуждает действовать, исполнять желание. Исполнение желания радует. Неисполняемое желание печалит. Но нет исполнения без силы. Введём аксиомы, которые уточняют выделенные понятия:

Следующие слова будем считать синонимами соответствующих понятий:

Отметьте верные и неверные (глупые, бессмысленные) высказывания с учетом аксиом и синонимов:

О чувствах

1. Нам дано ощутить радости и печали других людей, как свои;
2. За чужой щекой зуб не болит;
3. Только свои радости и печали чувствуешь, ощущаешь. О чувствах других людей можно лишь догадываться, наблюдая за делами этих людей;
4. Нам дано ощутить нужды и радости не только других людей, но и всего народа;
5. Коллективная душа, коллективное сознание такой же бесспорный факт, как душа и сознание отдельных людей;
6. Желания народа следует исполнять прежде собственных желаний;
7. Отказываться от своих радостей ради интересов народа, которые людям не дано почувствовать, глупо;
8. Интересы народа обычно оказываются интересами отдельных политиков;
9. Даже если все члены коллектива желают одного и того же, у коллектива не прорезается душа, не вырастает чувствилище;
10. Каждый стремится к счастью. Это совпадающее стремление побуждает людей работать на общее благо;
11. Каждый стремится к своему счастью, а это стремление может быть построено на несчастии другого;
12. Желания радуют;
13. Желания беспокоят. Радует исполнение желаний.

О силах

Назовём дефицитными такие силы, которых не хватает, а свободными — такие, которых достаточно.

Силы одних, которые не могут себе присвоить другие, назовём неотчуждаемыми. Их примером является молодость, красота, ум, здоровье, сама жизнь.

Отчуждаемыми назовём силы, которые могут переходить от одного к другому.

Дружественными, дружескими будем называть радующие, а недружественными, враждебными — огорчающие дела других людей.

1. Силы детерминируют, т. е. однозначно предопределяют дела;
2. Свободных сил не бывает, они все дефицитные;
3. Свободные силы (средства, ресурсы) бывают. Пример — снег зимой в Сибири;
4. Прибавка дефицитных сил радует, а свободных нет;
5. Прибавка любых своих сил радует;
6. Прибавка чужих сил не всегда радует;
7. Прибавка чужих сил всегда печалит;
8. Дефицит сил связан лишь с низкой производительностью труда;
9. Нехватку сил испытывают не только отдельные люди, но и общество в целом;
10. Все силы являются предметом конкуренции между людьми;
11. Чем меньше у тебя свободных сил, тем больше ты ограничен в делах;
12. Ограничивают в делах лишь дефицитные, а не свободные силы;
13. Неотчуждаемые силы самые важные, поэтому конкуренция за них самая острая;
14. Неотчуждаемые силы не купишь, не выпросишь, не отберешь у других;
15. Все отчуждаемые силы — предмет конкуренции;
16. Невозможность использования чужих неотчуждаемых сил означает, что на них никто не будет покушаться: портить или уничтожать;
17. Так как никто не будет покушаться на чужие неотчуждаемые силы (портить их или уничтожать), они не нуждаются в защите;
18. Уничтожать чужие неотчуждаемые силы могут те, для кого эти силы порождают враждебные дела;
19. Уничтожение чужих неотчуждаемых сил может быть не целью, а побочным результатом исполнения своих желаний;
20. Нематериальные блага и личные неимущественные права, которые, по сути, являются неотчуждаемыми силами, в российском законодательстве допускают свое осуществление другими лицами (статья 150 ГК РФ);
21. Писать об осуществлении неотчуждаемых сил другими лицами — это либо шутка, либо наивность законодателей;
22. Свободные силы тоже являются предметом конкуренции людей;
23. Предметом конкуренции являются только дефицитные и отчуждаемые силы.

О ценности и эффективности

1. О силах, которые больше радуют, можно сказать, что они более ценные;
2. Ценность определяется затратами, а не радостью;
3. Ценно то, что значимо для общества, а не для индивидов;
4. Оценивают лишь индивиды;
5. Оценивают не только индивиды, но и общество;
6. О действиях, которые больше радуют, можно сказать, что они более успешные, более интересные, более выгодные, более эффективные;
7. К радости, счастью, эффективности стремятся не только люди, но и целые народы;
8. Противопоставлять людей и народ некорректно, потому что народ — это всегда люди;
9. Сравниваются две силы. Если некто оценивает первую выше, чем вторую, то и все другие люди оценят также;
10. Ценность объективна: если измерять ее правильно, то у всех получиться одинаковый результат;
11. Неотчуждаемые силы нельзя продать, поэтому для владельца ценность этих сил равна нулю;
12. Неотчуждаемые силы нельзя купить, поэтому не только для владельца, но и для прочих ценность этих сил равна нулю;
13. Неотчуждаемые силы, сами по себе бесполезные для других, могут порождать полезные для других дела;
14. Неотчуждаемые силы, сами по себе бесполезные для других, могут порождать вредные для других дела;

Об имуществе

Назовём имуществом силы, которые являются предметом человеческой конкуренции.

1. Имущество — это дефицитные и отчуждаемые силы;
2. Прирост своего имущества всегда радует;
3. Только прирост своего имущества и радует;
4. Прирост чужого имущества всегда печалит;
5. Не только прирост своего имущества, но и прирост других своих сил может радовать;
6. Бывает бесполезное имущество, то есть имущество, которое не радует;
7. Бесполезного имущества не бывает по определению;
8. Все ценные силы — имущество;
9. Только отчуждаемые ценные силы — имущество;
10. Обещание сделать что-то полезное может быть имуществом;
11. Обещание — это просто слова, оно не может быть имуществом;
12. Обещание тесно связано с обещающим, поэтому оно не отчуждаемо, а потому и не имущество.

О вражде и дружбе

1. Людей, от которых следует ждать только дружеских поступков, не бывает;
2. Вражда порождена общественным строем. Измени строй, и люди станут товарищами;
3. В обществе, где нет антагонизма классов, где нет и самих классов, нет вражды;
4. Одних дружеских поступков можно ждать лишь от ангелов, но не людей;
5. Дела и поступки людей — это два слова для обозначения одного и того же — целеустремленного поведения, где цель — утоление своих желаний;
6. Стремление к утолению лишь своих желаний характерно для классового общества;
7. Утоление чужого желания вопреки своим желаниям не радует;
8. Исполнение желаний одного не всегда желание другого;
9. Исполнение желания покупателя, за которое покупатель заплатит предложенную продавцом цену, — желание продавца;
10. Исполнение желания продавца продать за предложенную покупателем цену — желание покупателя;
11. Дружеский поступок для одного, всегда дружеский и для другого;
12. Поступок, враждебный для одного, может быть дружеским для другого.

О гранях

Грань, граница, отделяет свои силы от чужих. Ее можно изменять лишь с согласия сторон, чьи разграниченные силы или права затрагиваются. Лицо, преступившее грань, встречает солидарный отпор и теряет часть своих прав, причём, тем большую часть, чем тяжелее преступление.

С этого момента и далее грань, права и преступление будем понимать только так.

1. Грани предотвращают многие виды насилия;
2. Грани не предотвращают, а, разобщая, провоцируют насилие;
3. Грани защищают только имущество, а не другие силы, так как только имущество предмет конкуренции;
4. Феномен граней, отделяющих имущество, принято называть той самой «частной собственностью», которую Маркс с Энгельсом хотели уничтожить;
5. Наряду с гранями «частной собственностью» называют само имущество. А имущество, особенно средства производства, Маркс с Энгельсом собирались обобществлять, а не уничтожать;
6. «Частная собственность» — это тавтология, так как оба слова в этом выражении указывают на обособление, отделение, частность;
7. Чьё-то имущество — всегда чьё-то право, но не всякое право — имущество;
8. Неотчуждаемые силы — не предмет конкуренции, поэтому нет нужды защищать их гранями;
9. Грани — чисто человеческое изобретение. Животные предотвращают враждебные действия исключительно силой, устрашением и маскировкой;
10. Грани часто вполне осязаемы и видимы. Это межи или межевые знаки, стены, заборы, ограды, сейфы.

О правах

Дела с соблюдением граней и тех, кто их творит, будем называть правыми, справедливыми в отличие от нарушения граней, которое будем называть левым делом, несправедливостью, преступлением, деликтом, а тех, кто их творит, — левыми, преступниками.

1. Использование своих сил — правое дело;
2. Использование или уничтожение чужих прав — левое дело;
3. Использование или уничтожение ничейных сил — правое дело;
4. Пользование чужим имуществом — левое, но возможное дело;
5. Пользование чужими неотчуждаемыми силами невозможно, но можно радоваться делам, которые эти силы порождают;
6. Правые дела всегда дружеские дела;
7. Левые дела всегда враждебные дела по отношению к тем, на чьи права покушаются;
8. Левые дела для всех враждебные дела;
9. Без граней нет прав, только возможности;
10. Ценные силы, защищенные гранями, это права, которыми располагаешь;
11. Грань всегда моя и твоя одновременно, а право может быть либо твое, либо моё;
12. Равноправие можно понять как требование равенства сил, в том числе как требование имущественного равенства, а требование такого равноправия может быть левым делом;
13. Защита прав, справедливости может быть левым делом, поскольку предполагает насилие;
14. Насилие, не нарушающее чужих прав, правое насилие;
15. Насилие по отношению к преступнику может быть правым делом;
16. Насилие не бывает правым;
17. Левым делом может быть защита социальных прав и социальной справедливости;
18. Если правовое государство — это государство, осуществляющее правое насилие над левыми, то оно не может быть при этом социальным, поскольку социальность предполагает левые дела;
19. Латинские слова jus, juris, justitia означают справедливость, право;
20. Не все ценные силы превращены в чьи-то права, а только наиболее ценные, так как (само) проведение граней требует расхода ценных сил;
21. Слово «свобода» производное от той же основы, что «свой», «особа», то есть это слово указывает на права;
22. В свете предыдущего высказывания выражение «права и свободы» в Конституции России неудачно. Оно создает ощущение, что права отличаются от свобод, а это плохо для понимания сути права (свободы).

О долгах

Наличным или самоценным будем называть имущество, само по себе полезное для владельца, в отличие от обязательств или долгов, ценность которых зависит от поведения должника, от его способности порадовать кредитора.

1. Долги возникают из обещаний и деликтов;
2. Кто дает обещание, тот становится должником;
3. Договор — это обмен обещаниями;
4. Невыполнение обещания — левое дело;
5. «Долговое обязательство» — досадная тавтология, вызывающая ощущение, что бывают не «долговые обязательства», по которым обязан, но не должен;
6. «Долговое обязательство» — нормальный термин, указывающий на то, что обязательство возникло из долга;
7. Слова «должен», «обязан» — синонимы, а выражение «долговое обязательство» вызывает ложное ощущение обратного;
8. Бухгалтеры, когда хотят сказать, что лицу должны говорят, что у лица есть кредиторская задолженность;
9. Бухгалтеры, когда хотят сказать, что лицо должно говорят, что у лица есть дебиторская задолженность;
10. Обязательства, по которым ты веритель, радуют;
11. Обязательства, по которым ты должник, печалят;

О вещах и собственности

Вещью будем называть телесные объекты, включая человеческие тела.

1. Вещь грубо, приблизительно указывает на силы, связанные с вещью;
2. Грани полностью повторяют поверхность вещи;
3. Поверхность вещи лишь приблизительно указывает на грани. Ведь собственник вещи не всё вправе делать с этой вещью, а прочим — не всё запрещено;
4. Назвать кого-либо собственником вещи значит грубо, приблизительно указать права собственника на эту вещь;
5. Собственник вещи имеет право делать с ней всё;
6. Собственник вещи не вправе использовать эту вещь для нарушения граней;
7. Утверждение о том, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своей вещью не только туманно, но и неверно. Ведь собственник может отдать вещь во владение и пользование, оставаясь собственником, но лишившись права владения и пользования;
8. Если вы хотите легально попользоваться чужой вещью, вам непремменно нужно обратиться к собственнику вещи;
9. У собственника вещи может не быть прав передать вам эту вещь в пользование;
10. Арендатор, арендуя вещь на весь срок ее службы, лишает арендодателя прав на владение и использование этой вещи, кроме права называться ее собственником, получать доход от аренды и, возможно, кроме права передавать эту вещь в субаренду;
11. Для того чтобы указать права собственника на вещь, необходимо указать на обременение (или необременение) этой вещи обязательствами нынешнего и предыдущих собственников;

О торговле

Под торговлей, рынком здесь и далее будем понимать добровольный, то есть без нарушения границ, обмен имуществом, а под товаром — обмениваемое имущество.

1. Грани делают возможной торговлю;
2. Каждая сторона стремится и обычно получает более ценный товар в обмен на менее ценный;
3. Оба не могут выиграть в обмене, так как из ничего не появляется нечто: если где-то прибыло, то в другом месте непременно убыло;
4. Российские законодатели, употребляя выражение «товарный рынок», создают ощущение, что торговать можно не только товарами;
5. В обмене, за исключением равноценного обмена, одна сторона может выиграть только за счет другой;
6. Равноценный обмен — бесполезный обмен;
7. Торговля сама по себе бесполезна, потому что не создает нового имущества. Только производство полезно, потому что созидательно;
8. Отдаваемый товар в обмене — цена или, другими словами, стоимость получаемого;
9. Цена и стоимость не могут быть синонимами, это принципиально разные понятия;
10. Расход для одного в обмене — всегда доход для другого;
11. Разумные люди обменяются, если только каждая сторона доход оценит выше расхода;
12. Условие обоюдной выгоды делает невозможным обмен.

О деньгах

1. «Денежные средства» — досадный плеоназм, вызывающий ложное ощущение, будто бывают деньги, которые не являются средством;
2. «Денежные средства» — нормальный термин, потому что не все средства денежные;
3. Говорить «денежные средства» столь же нелепо, как говорить «квадратные четырехугольники». Ведь квадраты всегда четырехугольники, как деньги всегда средства;
4. Торговать с участием денег проще, чем напрямую, без денег;
5. Посредничество денег затрудняет торговлю, потому что приходится менять свой товар не сразу на нужный тебе, а сначала на деньги;
6. Деньги возникли не из обмена, их придумали власти, чтобы облегчить себе сбор податей. Без государственных поборов деньги бы никогда не появились;
7. Деньги — товар, который меньше всех других товаров нуждается в рекламе;
8. По российскому законодательству деньги не товар;
9. Только деньги из драгоценных металлов — имущество;
10. Деньги из драгоценных металлов наличное имущество в отличие от кредитных денег, которые являются обязательствами;
11. Современные деньги — не имущество. Они обязательства;
12. Современные наличные деньги не наличность и даже не обязательства. Эмитент не обязуются обменивать их на что-либо;
13. Того, кто получает деньги в обмене, принято называть продавцом, а того, кто отдает — покупателем;
14. Обмен нельзя путать с куплей-продажей;
15. Купля-продажа, то есть обмен с участием денег — частный случай обмена вообще;

Об искусственных лицах

Искусственными лицами будем называть всех правообладателей, кроме людей.

1. Российские законодатели называют некоторые искусственные лица юридическими лицами;
2. Российские законодатели все искусственные лица называют юридическими;
3. Российские законодатели называют физическими лицами людей;
4. «Юридическое лицо» не слишком удачное название для искусственных лиц, потому что вызывает ощущение юридической неполноценности людей, которые всего лишь физические, но не юридические лица;
5. Чем больше прав передается искусственным лицам, тем меньше их остается у людей;
6. Налоги гуманнее брать с искусственных лиц, чем с людей, потому что искусственные лица не испытывают печали от утраты имущества;
7. В России многие налоги платят юридические, а не физические лица именно в силу гуманности российских налогов;
8. Если отбирать у искусственных лиц в пользу людей, то первые не будут огорчаться отбиранию, а вторые — радоваться доходу;
9. Любой коллектив может считаться искусственным лицом;
10. Искусственное лицо — непременно коллектив;
11. Искусственные лица действуют наряду с людьми, внося свой вклад в ВВП;
12. Чем больше искусственных лиц, тем больше ВВП;
13. Действия искусственных лиц — это всегда действия людей, выступающих от имени искусственных лиц.

Три правила общежития.

Ненасытные и эгоистичные люди передерутся из-за имущества, если не будут под страхом наказания соблюдать порядок. Мыслимы три альтернативных порядка.

Первый: провести грани, о которых шла речь в предыдущем задании, и требовать их соблюдения при исполнении своих желаний.

Второй: объявить о существовании желаний народа, сформулировать их и только эти желания исполнять, невзирая на грани.

Третий: объявить, что свои желания, если это не желание принести пользу народу, можно исполнять, но во вторую очередь после исполнения желаний народа и соблюдая грани.

Укажите, какой порядок утверждают приведённые в задании высказывания:

О народе

1. Отдельный человек — ноль, ничто. Только народ имеет значение;
2. Отдельный человек имеет значение, но народ — это всегда нечто большее, чем люди, его образующие;
3. Народ — это люди, его образующие, и не более того;
4. Если целое — должным образом соединенные части, то целое не более чем сумма таких частей. Так и народ не более чем люди его образующие;
5. Не всегда люди образуют народ, но народ — это всегда люди;
6. Говорить «люди и общество» неграмотно, потому что общество это всегда люди;
7. Целое всегда больше суммы составляющих его частей. Например, компьютер нечто большее, чем груда деталей, из которых он состоит. Так и народ несколько больше, чем составляющие его люди;
8. Чем меньше люди по сравнению с народом, тем на большую часть имущества претендуют народные вожди;
9. Народные нужды — это нужды политиков, выступающих от имени народа;
10. Провозглашать народные нужды, которые нужно справлять, страдая самому, — это либо дурость, либо обман, либо шутка;
11. Не люди, пусть даже выдающиеся, а народы творят историю;
12. Не только отдельные люди, но и целые народы меняют мир;
13. Противопоставлять народ людям неграмотно, ведь народ — это образующие его люди;
14. Народ должен стать единственным собственником всего имущества в стране;
15. Общество вправе забирать у индивидов имущество, но не все, а столько, сколько ему (обществу) необходимо для удовлетворения народных нужд;
16. Никто не вправе посягать на чужое.

О гранях

1. Грани разделяют людей. Их нужно уничтожить;
2. Грани — полезный институт, пока они не мешают исполнять желания народа;
3. Оправдывать неясными интересами народа непрошеное вмешательство в чужие дела либо дурость, либо хитрость;
4. Грани — святое дело. Ничто не может оправдать их нарушения;
5. Уважение к граням хорошо, но не на пустой желудок;
6. Грани позволяют эксплуататорам экономически принуждать к труду неимущих рабочих;
7. Против экономического принуждения нужно бороться рабочим законодательством, а не уничтожением граней;
8. «Экономическое принуждение» — нелепое словосочетание, призванное опорочить грани и добровольное сотрудничество;
9. Грани позволяют капиталистам экспроприировать прибавочную стоимость, созданную рабочими, поэтому грани нужно уничтожить;
10. Спасение рабочих от экспроприации уничтожением граней ведет к такому грабежу, что позавидуешь экспроприации, которая, несмотря на страшное слово, оказывается взаимовыгодным сотрудничеством капиталиста и рабочего;
11. Улучшить положение работников можно социальным законодательством, а не уничтожением граней;
12. Социальное законодательство улучшает положение не работников, а тех, кто возглавляет их социальную защиту;
13. Грани часто принято называть уродливой тавтологией «частная собственность», что мешает разглядеть важность граней;
14. Когда народ нищает, можно не особенно церемониться с гранями;
15. От нищеты можно избавиться лишь уничтожением граней, а не их перекройкой;
16. Массовая нищета не заставит себя ждать при массовом нарушении границ.

О правах

1. Все эти надуманные вами права на деле означают одно: право имущего меньшинства эксплуатировать неимущее большинство. Всё остальное — демагогия и апологетика классового общества, разделённого гранями;
2. Если неприкосновенность личности и имущества не подкреплена социальными правами: на труд, отдых, образование, медицину, социальное обеспечение — то от таких куцых прав толку мало;
3. «Социальный» — это одно из самых бестолковых слов в политической лексике. Стоит его приложить к другому слову, как смысл последнего выворачивается. Наделение социальными правами — левое дело;
4. Социальными правами проблему нищеты не решишь. Нужна тотальная национализация;
5. Если тотальная национализация — это рабство, то наделение социальными правами — дорога к рабству.

О свободе

1. Свобода — это защита от левых действий;
2. Защита от левых действий хороша, но не на голодный желудок;
3. Свобода — это уничтожение всех граней;
4. Где нет уважения к граням, там нет свободы;
5. Грани обеспечивают свободу эксплуататорам, а не народу;
6. Где нет граней, там истинная, ничем не ограниченная свобода;
7. Одна лишь защита граней без социальной защиты не обеспечит истинной свободы.

О торговле

1. Торговлю следует запретить, потому что это бесплодная, в отличие от производства, деятельность.
2. Торговля плохо координирует людей, поэтому торговлю следует заменить централизованным планированием производства в интересах народа.
3. Запрет торговли — особо опасное преступление, влекущее за собой массовый голод.
4. Торгуя, каждый думает о себе и никто — о народе, поэтому нужно обязать торгующих людей отдавать часть имущества на народные нужды.
5. Собирать имущество на несуществующие народные нужды — жульничество.
6. Рынок неэффективно распределяет ресурсы, поэтому государство должно их перераспределить в интересах национальной экономики.
7. Национальная экономика — другое название народа, а у народа нет интересов, поэтому перераспределение в народных интересах — это перераспределение в интересах людей, выступающих от имени народа.
8. Оптимальному распределению ресурсов препятствует монополизм и несовершенная конкуренция, поэтому государство должно бороться с монополизмом и совершенствовать рыночную конкуренцию.
9. Рынок социально несправедлив, поэтому нужно социальное законодательство.
10. Государственный надзор за рынком — это, по сути, государственный рэкет.
11. Надо бороться с обманщиками, ворами и грабителями, а не вмешиваться в торговлю.
12. Торговля хороша, пока служит народу, поэтому ее нужно запрещать, если обнаружиться, что она не служит интересам народа.
13. За торговлю наркотиками следует сажать в тюрьму.
14. Сажать в тюрьму надо не за торговлю наркотиками, а за совращение ими или за принуждение к их потреблению.
15. За любую торговлю следует сажать в тюрьму.

О деньгах

1. Деньги исчезнут, когда, наконец, всё будет принадлежать народу;
2. Деньги исчезнут, когда исчезнет такое алчное дело, как торговля;
3. Деньги могут служить народу, если государство контролирует их эмиссию;
4. Эмиссия кредитных денег, если эмитент выполняет свои обязательства — не государственное дело;
5. Когда мы победим в мировом масштабе, то сделаем из золота отхожие места в крупнейших городах мира;
6. Деньги из драгоценных металлов — варварский пережиток, типа керосиновой лампы;
7. Не мешайте людям чеканить деньги из драгоценных металлов — и такие деньги непременно появятся;
8. Все деньги — варварский пережиток, символ человеческой разобщенности;
9. Современные деньги — условные знаки ценности, эмитируемые государством;
10. Эмиссия денег не может быть частным делом;
11. Центральный банк — необходимый элемент денежной системы;
12. Прерогатива центрального банка на эмиссию наличных денег несправедлива;
13. Справедливость — не главное в политике;
14. Без контроля центрального банка за денежной эмиссией экономическую систему будет потрясать то денежный голод, то инфляция;
15. Отмена прерогативы центрального банка на эмиссию наличных денег вызовет к жизни более качественные деньги;
16. Свободная денежная эмиссия может привести к появлению денег с растущей ценностью. Цены, измеряемые в этих деньгах, будут снижаться.

О прибыли

1. Ради торговой прибыли люди готовы на любые мерзости;
2. Погоня за торговой прибылью, дополненная государственным регулированием, обеспечивает равновесие рыночной экономики;
3. Торговая прибыль — единственная причина озаботиться нуждами незнакомых людей.

О вражде и дружбе

1. У кого есть иные желания, кроме желания служить народу, тот враг народа и мой враг;
2. Исполнять свои желания, пока не исполнены желания народа, значит, поступать не дружески по отношению к народу и ко мне;
3. Заставлять меня исполнять желания народа — значит быть мне недругом;
4. Слишком строго считать врагом народа того, у кого есть другие желания, кроме желания служить народу;
5. Враждебность чувствует лишь человек, но не народ. А врагами народа обычно клеймят недругов и даже всего лишь критиков народных вождей;
6. Тот, кто применяет силу, угрозу силы, обман в отношении людей, соблюдающих границы, поступает по отношению к ним враждебно;
7. Настоящее товарищество возможно лишь при полном обобществлении имущества;
8. Враждебность рыночной конкуренции можно сгладить социальной защитой со стороны государства;
9. Пусть лучше враг, который считается с моими правами, чем «друг», который делает мне «добро», не считаясь с моими возражениями;
10. Люди не всегда понимают свою пользу, поэтому социальная защита не всегда должна считаться с гранями;
11. Грани — разобщающая людей мерзость. С гранями вообще нельзя церемониться.

О государстве

1. Государство — аппарат господства одного класса над другим. Оно отомрет, когда исчезнут классы;
2. Государство — это другое название для народа, общества. Государству, то есть народу должно принадлежать все имущество;
3. Государство — это не весь народ, а организация для исполнения желаний народа;
4. Государство — это организация для охраны границ;
5. Государство — организация для противодействия левым действиям;
6. Государство, преступающее грани, — вор в законе;
7. Государство должно преступать грани, если это в интересах народа;
8. Государство должно уничтожить грани, потому что только их уничтожение в полной мере соответствует интересам народа;
9. Государство должно быть социальным, то есть оно должно перераспределять часть имущества богатых в пользу бедных;
10. Не нужно забывать, что государство самая вооруженная в стране организация, и если поручить этой организации благотворительность, то она будет действовать как Робин Гуд со своей шайкой.

О налогах

1. Нужна общность имущества и тогда налоги не нужны;
2. В идеале налогами нужно облагать левых, преступников. Ведь только для борьбы с ними существует государство;
3. Налоги с преступников явно недостаточны. Ведь борьба с преступниками лишь одна из задач государства;
4. Принуждение правых к уплате налогов, если они отказываются от государственных услуг, на оказание которых собираются налоги, — левое дело;
5. Принуждение к уплате налога допустимо, если средства идут на исполнение желаний народа;
6. Неясными желаниями народа можно оправдать любые поборы государства;
7. Когда единственным желанием каждого человека станет исполнение желаний народа, никого не придется принуждать к участию в государственных делах.

О размерах предприятий

1. Государство должно поддерживать малые предприятия, потому что они лучше исполняют желания народа, чем большие;
2. Вся страна должна превратиться в одну большую фабрику, работающую на нужды народа;
3. Государству нет дела до размеров предприятий, его дело бороться с левыми.

О монополии и конкуренции

1. Государство должно бороться с монополизмом и поддерживать конкуренцию;
2. Конкуренция — это борьба, ее нужно пресекать, если это левая борьба, и не трогать, если это правая борьба;
3. Государство должно бороться с преступниками, а не монополиями;
4. Если монополия — единственность, целостность, сплоченность без всяких границ, то не бороться с ней надо, а устанавливать ее.

О безработице

1. Государство должно бороться с безработицей;
2. Государство должно бороться с тунеядцами. Кто не работает, тот не ест;
3. Решать, работать мне или отдыхать — не государственное дело.

О важном в политике

1. Все общественные проблемы — политические проблемы;
2. Единственное политическое дело — борьба с левыми;
3. Государство должно поддерживать рыночную конкуренцию для обеспечения экономического роста;
4. «Экономический» одно из самых бестолковых слов в политике. Использовать его для указания политических целей можно лишь в трех случаях: либо в шутку, либо по глупости, либо для обмана;
5. Рынок не обеспечивает социальной защиты. Такую защиту должно взять на себя социальное государство;
6. Слово «социальный» — слово-паразит, оно выворачивает смысл слов, к которым присоединяется;
7. Социальное законодательство — узаконенное беззаконие;

О социальной справедливости

1. Высшая справедливость — социальная справедливость, когда все работают исключительно на нужды народа;
2. Высшая справедливость — социальная справедливость, когда все работают, прежде всего, на нужды народа и лишь затем на себя;
3. Социальная справедливость попирает справедливость;

Об аксиомах (здесь и далее имеются в виду аксиомы из предыдущего задания)

1. Аксиомы наделяют людей отвратительными качествами. Аксиомы оправдывают ненасытность и эгоизм. Но люди таковы из-за общественного строя. Измени строй, и люди из конкурентов превратятся в товарищей, озабоченных общими, а не частными делами;
2. Аксиомы предупреждают: не верьте людям, которые обещают заботиться о вас, как о себе и даже больше. Эти люди не только ненасытные эгоисты, но и притворщики: они притворяются скромными альтруистами;
3. Эгоист, не скрывающий своего эгоизма, безопаснее эгоиста, притворяющегося альтруистом;
4. Аксиомы принижают человека. Они игнорируют то высокое, что присуще человеку, оставляя ему только низкое. Но люди не всегда конкурируют, у них есть значительная сфера для сотрудничества;
5. Аксиомы честно предупреждают: люди не ангелы, будьте бдительны;
6. Аксиомы подталкивают к построению человеконенавистнического порядка, где человек человеку волк, где люди прячутся друг от друга за гранями;
7. Аксиомы гуманны, так как призывают не отказываться от человеческих радостей в угоду монстрам-коллективам;
8. Аксиомы бездоказательно утверждают отсутствие интересов народа, тогда как только этот интерес имеет значение;
9. Глупо интересы народа, которых, похоже, не существует, ставить выше своей несомненной выгоды;
10. Аксиомы хороши для описания пещерного общества, но они не подходят для описания современной цивилизации, в которой люди озабочены не только личным, но и общим;
11. Аксиомы не годятся даже для объяснения поведения животных. Ведь муравейник, например, явный сверхорганизм, интересам которого подчинена вся жизнь муравьев;
12. Можно, как гипотезу признать одушевленность чего угодно: муравейника, Земли, человечества. Но с какой стати интересы этих гипотетических субъектов, о которых толкуют сумасшедшие поэты или лихие проходимцы, ставить выше собственных интересов?
13. Без учета аксиом невозможна честная политика;
14. От аксиом веет пошлым эгоизмом и языческой ненасытностью индивидов. Их следует дополнить аксиомами о коллективных интересах;
15. Бог сделал человека ненасытным эгоистом. Служить народу, забывая о себе и близких, безбожно;
16. Народ, а не индивид, должен стать единственным персонажем аксиом об обществе;
17. Народ, наряду с индивидами, должен стать персонажем аксиом об обществе.

О политических симпатиях

1. Мне нравятся политические идеи Платона, Томаса Мора, Кампанеллы, Карла Маркса;
2. Мне нравятся политические идеи Адама Смита, Людвига Мизеса, Айн Рэнд, Фридриха Хайека;
3. Мне нравятся политические идеи Джона Кейнса, Пола Самуэльсона, Василия Леонтьева, Джорджа Сороса;
4. Я за социализм;
5. Я за социальное государство;
6. Социализм это рабство, а социальное государство — дорога к рабству.

Задача «Кто заплатит строителям?»

Строительная организация сделала ремонт государственного учреждения. Государственное учреждение не заплатило ни копейки из обещанных за этот ремонт денег. Отчаявшись получить заработанное, строительная организация подала в суд и выиграла дело.

Судебные приставы-исполнители не смогли взыскать с государственного учреждения присужденные деньги из-за того, что у учреждения не было денег, на которые можно обратить взыскание. Строительная организация, в пользу которой были присуждены деньги, решила взыскать эти деньги с учредителя, который по закону несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. В уставе учреждения написано, что его учредителем от имени Российской Федерации (РФ) является Комитет по управлению государственным имуществом N-ой области.

Отметьте верные и неверные высказывания:

1. Рано обращаться к учредителю. Государственное учреждение регулярно получает деньги из бюджета, поэтому нужно указать приставам на эти деньги.
2. Цитирую пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ: «Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами». Бюджетные деньги не являются деньгами, находящимися в распоряжении учреждения, поэтому на них не стоит рассчитывать.
3. Если нет денег, на которые можно обратить взыскание, нужно предложить приставам обратить взыскание на иное имущество учреждения. Это имущество следует продать, а вырученные деньги отдать строителям.
4. Учреждение отвечает по своим долгам только находящимися в его распоряжении деньгами. Больше ничем. И если таких денег нет, то нужно привлекать к субсидиарной ответственности учредителя.
5. Учредителем является Комитет. Так записано в Уставе учреждения. На комитет и нужно возлагать субсидиарную ответственность через суд.
6. Учредителем является РФ, а комитет лишь представитель РФ. РФ и нужно привлекать к субсидиарной ответственности через суд.
7. Запись в Уставе об учредителе — пример оксюморона. Комитет объявляется учредителем и одновременно не учредителем, потому что Комитет не сам учредитель, а учредитель от имени РФ. По такой записи невозможно судить о том, кто на самом деле является учредителем и собственником имущества учреждения.

Задача «Чудеса Банка России»

Ниже приводится баланс Банка России, млрд. руб.:

Банк России отчитался, что в 2003 году получил 37,3 млрд. руб. прибыли.

Отметьте верные и неверные высказывания:

Прибыль или убыток?

1. Судя по уменьшению собственного капитала, Банк России получил убыток, а не прибыль в 2003 году.
2. Убытки (снижение собственного капитала Банка России) в 2003 году составили 66,5 млрд. руб., если не учитывать обесценение рубля (инфляция в 2003 году составила около 12 %).
3. Реально, с учетом обесценения рубля, убытки Банка России в 2003 году приближаются к 100 млрд. руб.
4. Демонстрируемая Банком России в 2003 году прибыль при уменьшении собственного капитала связана с особенностями подсчета прибыли: если имущество банка России не продается, то его удорожание в рублях прибыль не увеличивает, а его удешевление в рублях прибыль не уменьшает.
5. Банк России получил убыток из-за того, что у него много долларовых ценных бумаг с низкой доходностью. А курс доллара в 2003 году понизился даже в обесценивающихся рублях.
6. Банк России не может получить прибыли, потому что по закону получение прибыли не является целью его деятельности.
7. Банк России не может убыточным, так как затраты на производство банкнот и монет составляют лишь малую часть их ценности.

Должник или кредитор?

1. Собственники банкнот и монет Банка России являются должниками Банка России, а Банк России их кредитором.
2. Современные наличные рубли — обязательства Банка России, по которым Банк России должник, а собственники наличных денег его кредиторы.
3. Современные бумажные и металлические рубли Закон называет обязательствами Банка России, они, как обязательства Банка России, отражены в пассиве его баланса.
4. Бумажные и металлические рубли — это имущество Банка России, поэтому их нужно отразить в активе, а не в пассиве его баланса.
5. Когда эмитент бумажных денег обещает их обмен на самоценное имущество, тогда бумажные деньги обязательства. Современные бумажные рубли фактически не являются обязательствами. Отражение их в пассиве баланса Банка России и называние обязательствами — дань традициям, а не отражение фактического состояния.
6. Бумажные и металлические рубли — настолько неясные обязательства Банка России, что трудно определить, когда он их не выполняет, и потребовать выполнения.
7. Кредитные деньги — это всегда неясные обязательства.
8. Неясные обязательства тоже обязательства.
9. Когда должнику удается регулярно расплачиваться своими неясными обязательствами, по которым непонятно, что он должен, то это говорит не только о хитрости должника, но и о наивности кредиторов.

Для кого инфляция подарок?

1. Прощение долга — это подарок должнику за счет кредитора.
2. Так как собственник кредитных денег — кредитор эмитента этих денег, то инфляция, как прощение части долга, подарок эмитенту.
3. Для того чтобы люди продолжали пользоваться обесценивающимися деньгами, им нужно затруднить создание и использование других денег.
4. Снижение ценности рубля в 2003 году подарило Банку России за счет кредиторов около 200 млрд. руб.
5. Так как эмитент кредитных денег — кредитор собственника этих денег, то инфляция — это подарок собственникам денег.
6. Снижение ценности рубля в 2003 году подарило собственникам рублей за счет Банка России около 200 млрд. руб.
7. Инфляционные подарки в размере этих 200 млрд. руб. — одна из причин убытков, которые несет Банк России.
8. Инфляционный подарок проявляется в росте экспорта, увеличении производства и снижении безработицы.
9. Расчетом количественной и обратной зависимости между инфляцией и безработицей прославился австралийский экономист Филлипс.

Кто эмитирует рубли?

1. В Конституции России (часть 1 статьи 75) написано, что денежная эмиссия осуществляется исключительно Банком России. Следовательно, рубли эмитирует исключительно Банк России.
2. Требование Конституции чрезмерное, а потому не выполняющееся. Коммерческие банки вовсю эмитируют безналичные рубли.
3. Банк России монопольно эмитирует только наличные рубли.
4. Монополия на денежную эмиссию ограничивает денежную массу и снижает инфляцию.
5. Эмиссионная исключительность, наряду с другими полезными Банку России ограничениями, позволяет ему монопольно получать инфляционный подарок.

Понятия разной широты

Дана последовательность понятий, описывающих человеческие возможности:

Постройте из них «дерево связей» так, чтобы более подробные понятия вытекали из более широких, общих понятий. Аналогично нижеприведённому математическому примеру.

Пример из области геометрии:

А теперь отметьте верные и неверные высказывания:

1. «Дерево связей» совершенно не изменится, если слово «силы» заменить словом «права»;
2. Права — это защищенные гранями ценные силы. Свободные силы не нуждаются в защите, поэтому они не становятся правами;
3. Все отчуждаемые права — это имущество, но не всякое имущество из-за трудоемкости проведения граней становится правами.

Российское законодательство с позиций аксиом

Ниже приведены фрагменты из важнейших российских законов — Гражданского и Налогового кодексов:

«К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага» (ст. 128 ГК РФ).

«Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации» (п. 2 ст. 38 НК РФ).

«От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственности осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса» (п. 3 ст. 214 ГК РФ).

Отметьте правильные и неправильные выводы:

1. В российском Гражданском кодексе некоторые виды имущества называются имущественными правами, а российский Налоговый кодекс не относит к имуществу имущественные права;
2. Все отчуждаемые права — имущество, поэтому в рамках заданного Турниром понимания, имущественные права — плеоназм;
3. Российские законодатели не считают услугу работой;
4. Российские законодатели бумажные деньги не считают ценной бумагой;
5. Право копирования отчуждаемо, поэтому в рамках заданного Турниром понимания право копирования — имущество;
6. Российское законодательство тоже относит право копирования к имуществу;
7. В рамках заданного турниром понимания вещь — лишь объект, с которым связаны ценные для пользователя возможности (силы). Эти ценные возможности и есть имущество;
8. Российские законодатели считают, что сама вещь может быть имуществом;
9. Российские законодатели под правами понимают не только ценные силы, но и грани, когда они говорят, например, о правонарушениях. Ведь нарушают грани, а не силы;
10. Составители заданий Турнира разделили два понятия и обозначили их разными словами: грань и сила;
11. На языке Турнира все отчуждаемые права — имущество, а имущество делится на самоценное имущество и обязательства;
12. Кредитные деньги, акции, облигации — обязательства, по российскому законодательству они не могут находиться в собственности, потому что право собственности это вещное, а не обязательственное право;
13. Деление прав на вещные и обязательственные создает ощущение, что некоторые вещи, например, кредитные деньги не обязательства;
14. Нельзя быть собственником от имени другого лица. Ведь собственник уже не собственник, если он не окончательный хозяин;
15. Объявлять об осуществлении прав собственности от имени собственника значит конструировать оксюморон;
16. Если предъявить претензии к лицу, осуществляющему право собственности от имени собственника, то это лицо может переадресовать претензии собственнику, поскольку оно не собственник, а лишь лицо, осуществляющее право собственности от имени собственника.

Творческое задание

Придумайте лозунги/речёвки/слоганы в поддержку каждого из 3-х порядков из задания «Три правила общежития» — не более трёх штук на каждый порядок.

Оценка ведётся по трём критериям:

1) точность, соответствие рекламируемому порядку;
2) художественная выразительность;
3) оригинальность.

Максимальная оценка за каждый лозунг — 10 баллов.

Общая максимальная сумма баллов за это задание — 90.